军报：中国历代兵家战略指导中的重要地位

战略指导辩证思想研究胜，由此导演出一幕幕威武雄壮的话剧，成为世界军事学说和战争艺术舞台上的一朵靓丽奇葩。其要点有以下六个方面：的胜利，即“的致胜战略。深入分析孙子的观点可以发现，孙子所谓的胜利应该分三个层次，第一层是全己全敌而胜，第二国历代兵家认为，战略目标追求的最高境界就是“不战而屈人之兵”，要：中国历代兵家注重辩证看待自己所处时代的军事和战争问题，战略目标上注重全与破的协调，战略路线上追求迂与直的结合，战略手段上强调奇与正、虚与实、专与分、刚与柔等诸多致胜因素的辩证统一，从而形成攻无不克、战无不胜的战争指导艺术，成为我国军事哲学、军事科学乃至世界军事科学的一部分而光照千秋。本文着重就军事辩证思想在中国历代兵家战略指导中的重要地位和作用，特点和规律，以及对近代、当代军事与战争的影响进行初步研究和探讨。一、全与破——战略目标的确定破”是中国传统军事思想中的一对极其重要的概念。最先明确提出这一概念的是孙子“：不与敌战而必完全得之，立胜于关键词：中国辩证思想历代兵家战略指导天下”，其要点是，从征服后的统治，以及保护己军及交战双方人员生命，包括人类物质文明成果角度出发，最小限度内投入战争成本，甚至不投入任何成本即获得战争胜利的高超艺术。

故其又画龙点睛强调说“：是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”当然，孙子在这里强调“不战而屈人之兵”并非“谋而不战”，也不是否认、反对或贬低“争实践中的重要作用，而是强调在可能的条件下尽可能着眼、争取用兵之法，全国为上，破国次之；全上，破伍次之。”孙子这里所说的春秋战国时期，以孙子、老子为代表的一大批政治家、军事家开始系统运用朴素的辩证思维方式破”，实质就是“全胜”“、破胜”战略思想的完美表述。“全胜”来分析、认识和指导自己所处时代的军事斗争和战争实践。经过两千多年历代兵家的不断演绎、丰富、是至善至美的战略，即依托内力、感召力、威慑力、钳制力、软实力和战略家的控制、驾驭能力和智慧，发展、升华，形成了独具特色的中国传统军事辩证思想。在这一思想采取万全之策，用最小的代价获取使敌完整地屈服的理想胜利”；的熏陶、影响下，历代兵家注重运用辩证的眼光看待复杂、诡谲的军事和战争问题，尤其重视在战略指导上运用辩证的思维方式克敌制破胜”战略是凭籍外力、武力、硬实力，即硬碰硬击打获取的自己也有损伤的胜利，破碎的、不完整7.２58国防科mall:文韬武略破”，实现“破胜”，其实质是要求将帅把握好“破”的辩证关系，而那些路途遥远的崎岖小道却往往为敌人所忽略，恰可能是易进的利可汗达成和约，在对方丧失警惕时又突然率奇兵出现在毫无准备的敌人面前，一举擒获颉利，从根本上消除了东突厥的威胁。

其派使者和约其实就是运用“迂”的手段，走间接路线，而当对方麻痹后，又突然采取直接进攻的“直”的战略，一举成功，这就是对“证把握和灵活巧妙运用。尽可能以最小的代价获取战争胜坦途”，因而在实际作战中，人们利，作到全为上，破次之，全中有破，破中求全，追求全己以破敌，破敌以全己。在进行战略制定时，全”是目的“，破”是手段，二者相辅相成，辩证统一。孙子兵法浅说》中提出了这样一个观点“：《孙子兵我们研究孙武军事思想的一条基往往会选择迂远的道路，通过迂回包抄，绕开对方的正面防守，从敌意想不到的环节，或侧翼薄弱环节发起进攻，从而取得比正面进攻代价小得多，成果大得多的胜利。如曹操进攻辽东，初战不利，主动引兵撤退，静观敌方内变，反而使袁尚、公孙康等人自相残杀，曹得以不战而胜，可见，直接路线的战略行不通时，反其道而行之却可能会三、虚与实——战略重心的把握本线索。《”孙子兵法》对后世影响大思维——解读中国古典战略》中讲到“：虚实是指敌对双方兵力的大小、众寡，士气的高低、凝散，军队的治乱、劳逸，兵等，是敌对双方力量对比状况的本质概括。”。把握战争中的“虚实”并灵活出招应对，对夺取战争的主动权、决胜权有着非常重要的意义。

极大，因而“全”“、破”思想成为后人军事战略制定的重要原则。如，诸葛亮平南时采用马谡的“用兵之道，攻心为上兵家思想及其影响，攻城为下；心战为七纵，最终使之臣服，稳定了蜀汉的后方。无独有偶，康熙在制定收复台湾的战略时，采取“直”的选择，中国传统军事思想注重辩证的看待。英国军事家利德尔哈特也提出过著名的间接路线战略，但其比我国的孙子晚了2000多年，而且哈特也子的启示，更为重要的是，哈特认为间接路线战略是最好的战略，他列举了大量历史战例，用以说明兵，识虚实之势，则无不胜焉”。由此可见“，虚实”在军事和战争中处于显赫地位，为我国历代兵家所高度重视。孙子曰“：夫兵形象水，水之行，避实击虚”的思想从字面上理解，是避开对方实力雄厚、强大的地方，寻找其薄弱的环节予以打击，但其中也暗含了要以己之长、意思，因此，把握“避实击虚”就要对敌我双方有深刻的认识和了解。杜牧在注解《孙子兵法》时认为：攻打台湾本岛的情况下，逼迫郑氏间接路线要比直接路线优越得集团归降。从而达到了使自己减少战争成本军报：中国历代兵家战略指导中的重要地位，人民免受战乱，既“全敌”“，两全其美”的双重目的。多”，但中国历代兵家却没有将思考仅仅停留在“劣上，而是运用辩证的思维方式看待二者关系，认为“直”看似互不相关，甚至相互矛盾，但在一定条件下，却是相互转化的。

通常情况下“直”要比“迂”直观，因而人们往往会对直接路线有较多关注，基于此，孙子提出了“思想，但当大家都懂得了这一道理后，则会对间接路线战略重视起来，这样在一定条件下“，迂”还原二、迂与直——战略路线的选择迂其途兵家思想及其影响，而诱之以利，后人发，先人至，此知迂直之计者也。”这里，孙子提出了中国传统军事辩证思想中的又一对重要范畴——“直”本是指向目标前进时，是走直路，还是绕弯路，将其引申到兵家致胜战略层面上，则是指间接制胜战略思想和直接制胜战略思想路线的辩证、奇妙运用。行军打仗，看似平坦宽阔的通衢大道反倒可能是敌人重兵布防的地域，成为原来意义上的“成为进攻较为快捷的通道和比较容易的选择。真正战场上无所谓严格的“直”之分，而是要根据战场上瞬息万变的情况及时灵活应对，这就是著名将领岳飞“运用之妙，存乎一心”名言的真谛。唐代李靖在击败突厥的战斗中，先是通过使者与颉虚实也。”即人们通常所说的“知己虚实”的把握并非易事，首先需要对对方的“虚实”进行了解，这就涉及搜集情报、分析并判断。我国古代兵家经常采用示形、用间等多种手段达到对敌人情况的准确把握。其次，在对对方实力了解的基础上还要想方设法实现对敌“虚实”的转换，使敌之实化7.２国防科技59文韬武略Emall:虚，坚变瑕，这就需要通过隐真、示假、欺骗、调动敌人等多种手段的综合运用来实现。

著名的马陵之战实”转化的经典战例。孙膑先是调动魏军千里奔袭，使之由“虚”，后又减灶“隐”自己之实”，诱敌冒进，多方误敌，使魏军最终由多变少，由实变虚，而齐军 则由少变多，由弱变强，从而完全 改变了战场态势，一举掌握了战场 的主动权、决胜权。 瑕”，历代兵家进行战略指导时都倡导避实击虚，但在一些情况下， 也要敢于硬碰硬。战场上，看似最 强大的地方也许是敌人的命脉所 在，更可能是战场胜负的关节点， 从局部上看，这是敌人的“ 敌人的最强点，但从全局上看，这恰恰是敌人的“ 虚”，因为，一旦这 些关节点被打通，往往会对战略形 势产生重大影响，甚至会决定战场 走势。而且正因为有重兵布防，很 可能会造成敌人的麻痹大意，在这 种情况下就要大胆集中兵力，打攻 的解释是这样的“：同不足以相胜 也，故以异为奇也”，孙膑认为，奇 就是特殊，与一般使用的方法相对 应“，发而为正，其未发者为奇”，形 露，隐而未发者往往就是奇。真正全面、系统论述“ 奇正”关系奥妙的 曰“：善用兵者，无不正，无不奇，使五、专与分——战略力量 的配置 故形人而我无形，则我专而敌分。”专，系指集中兵力；分，系指 分兵应对。一般认为，战争中应该 尽可能以我之专对敌之分，集中优 势兵力对分散的敌人各个击破。

敌莫测。故正亦胜，奇亦胜。”李靖 认为，奇正是辩证统一的矛盾体，其本质上没有分别，都是为实现夺 取主动权的目的而实施的手段。其 兵，疑人之心，则锱铢有余。不能分人之兵，疑人之心，则数倍不足。” 在运用实施过程中位置不断交换、 夫五指之更弹，不若捲手之一挃；变化，此时为奇彼为正，此地为正 关键是要“出其不意，攻其不备”，其核心就是“ 奇也”兵家思想及其影响，通过各种手段“多方以误 吾奇击之”，从而达到“无不正，无 不奇，使敌莫测”的境界，形成“ 势常虚，我势常实”的形势。相对于孙子和孙膑的观点，李靖的认识更 具辩证色彩，对于我们把握奇正的 关系有着重要的指导作用。 可见，在中国传统兵法中，奇 正与虚实从来都是紧密联系的。奇 正的运用是为了使敌莫测我之虚 实，而对敌虚实的正确判断和把握 则是奇正运用的前提条件“， 奇正 在我，虚实在敌”“，奇正者，所以致 敌之虚实也”，通过奇正的变换军报：中国历代兵家战略指导中的重要地位，我 们可以了解对方的虚实，而了解对 万人之更进，不如百人之俱至也”。 这些论述都形象的说明了专一则 胜，分兵则败的道理。 但在实际情况中，专与分则应 因人、因地、因时制宜，灵活、机动、 辩证把握。《 唐太宗李卫公问对》 旅”。该分不分，则等于是对自己部队的机械束缚；该聚不聚，则等于 是对部队的愚蠢分割与孤立，因