商鞅变法是披着法治的外衣变法，是怎么死的？

商鞅变法，不仅使得秦始皇统一天下，对后世而言，也是很实用的变法。但是商鞅变法是法家思想吗，当我们今天，再次回首历史，就能看到商鞅变法的弊处——导致秦国最终走向灭亡。

深究商鞅变法商鞅变法是披着法治的外衣变法，是怎么死的？，我们不难看出来，其实商鞅变法是披着法治的外衣变法。商鞅变法采取的是法家的手段，而法家在春秋时期是符合实际情况的学说。春秋战国时期，社会动荡不安，但都是王族之间或者是国家之间的战争。并没有农民选择起义，故而在法家的认知里，百姓必须逆来顺受，不能反抗国家的压迫。所以，商鞅变法在春秋战国时期颇有成效。但是到了秦国统一天下之后，百姓选择了在压迫中反抗，而商鞅变法已经不能再适用于社会实际了。

商鞅变法究竟变了些什么？商鞅是怎么死的？

1.商鞅变法的主要内容

在谈商鞅的死因之前，我们首先要了解到商鞅变法的内容。其实商鞅从最初的变法到后期的变法，采取了很多种措施。这些措施可以分为两个方面：经济层面和政治制度层面。

从政治方面来看，商鞅最主要采用的是以军功来论赏赐的方式，这种方式刺激了那些原本壮志难酬的士兵们，使得他们得到了升官的方法和途径；将一些乡邑合并为县城；而且还实行比较重的刑罚。

在经济层面，商鞅采用了废除井田制，而增加了阡陌等奖励制度。这些奖励的实施，实际上是土地私有制的初期，百姓得到了田地，在缴税方面也不会吝啬。百姓增加了税收，国家的经济实力和粮草等也无需担心。

商鞅变法不仅仅是在当时，直到今日也是可圈可点的。

2.商鞅的离世

那么如此重要且得君主器重的商鞅，为何却得到了车裂身亡的悲剧呢？其实，商鞅的死在很大程度上是因为商鞅的行为让旧贵族不快，旧贵族无法再因为世卿世禄而坐享其成，阻断了很多碌碌无为，没有能力的旧贵族的仕途。

公元前338年，商鞅的伯乐秦孝公不幸离世，随即秦惠王上位。于是，一向视商鞅为眼中钉的贵族开始告发商鞅。而当初在变法中，商鞅因为太子犯罪的缘故惩罚了公子虔，公子虔被挖去了鼻梁，因此怀恨在心。被告发的商鞅四处流逃，经过了被人举报、魏国被拒入境后，商鞅被迫回到秦国。一场恶战以后，商鞅战败且死在了沙场。但是商鞅的死并没有让贵族们消气商鞅变法是披着法治的外衣变法，是怎么死的？，他们将商鞅的尸体带回了秦国。并且用烈马拖着商鞅的尸体，使之被进行车裂。

商鞅就这么死了，但是商鞅推崇的新法还在使用中。

商鞅的死是秦国灭亡的缩影

1. 商鞅本人的思想和秦朝的灭亡的关系

商鞅变法实则是采用的法家的思想观念。作为一个改革家，商鞅真的看到了社会发展的趋势，也选择了适合当时社会的变法方式。在那么一个兵荒马乱的时代，想要实现强兵强国商鞅变法是法家思想吗，那么必须要采取各种方式变法。而商鞅也正是抓住了这一点，向君王推荐了自己的强国弱民的思想。果然，这种思想使得秦国控制住了人民，在各个方面都有了进步。但是，严法控制民心，只能得到一时的安稳。时间久了，百姓慢慢感觉到自己没有了人权，久而久之，百姓就会站起来反抗。所以到了后期，秦朝还是一味地采取商鞅的思想，没有结合社会发展的实际趋势，最终只能走到楚人一炬，可怜焦土的结局。

2. 商鞅变法本身的局限性与秦朝灭亡的关系

在战国时期，商鞅变法可算得上是各国变法中的翘楚。不仅符合时代发展的要求，更使得秦国日益强大。但是，我们仍是要承认，商鞅变法实际上存在着很大的缺陷，而这个缺陷是秦朝灭亡的实质原因。这个缺陷就是由上文中我们提到的商鞅思想中引申出来的，严法的影响。

不管是任何朝代，人心都是一样的。百姓愿意被管制，但是大家都不能接受无理由无人权的管制。灭绝人性的管制最终会让百姓心生恐慌，最后都只有一条反抗的道理。另一个方面，对百姓的管束加强了，君王的权利就会更大，皇权至高无上，再也不能被其他的条件约束，这样就会出现严法。焚书坑儒就是最好的例子。

3. 商鞅的死是秦朝灭亡的缩影

我国历史真正意义上走向封建社会的代表就是秦朝的诞生。公元前221年，秦始皇统一了六国，开始了他的统一之旅。

在商鞅变法的基础上，秦朝首先是建立了独有的制度——封建制度。这个制度的根源，其实是上文中我们提到的商鞅变法内容中的政治层面之继承和扩大。首先是，秦朝在废除分封制度的同时，设立了郡县制度。而在商鞅变法中，这其实就是世卿世禄制度被废除。其次，秦始皇进一步的加强了商鞅当初推行的告奸连坐，也就是史籍中所记载的户籍相伍。值得一提的是，商鞅本人也正是因为这个制度被告发，最终落得凄惨的下场。第三，秦始皇在我国历史上首次统一了度量衡，而这亦是商鞅的观点。第四，就是著名的焚书坑儒，其实早在商鞅早在首次变法时期进行过焚书的举措。第五，增加赋税，开疆扩土，这一点自然无需多说，这是商鞅变法的核心思想。总结商鞅变法的特点，再看秦国的举措，秦始皇可谓是将商鞅变法尽己所能的发挥到了极致。也正是因为这种控制思想，加强中央权利的制度走到了极端，秦国也最终没有做到千代万代乃至世世代代。

所以，我们说历史总是轮回的，商鞅变法是秦灭亡的历史缩影。

4. 秦国的灭亡

秦国的灭亡主要是社会矛盾的产生、激化。

当一个国家统一后，百姓自然是喜闻乐见的，也愿意过着平静的生活。但是往往统治者和百姓的想法是大相径庭的，统治者们总会觉得这是自己的功劳，与百姓无关。所以，在秦朝建国后十几年里，秦国不断地奴役百姓，修建长城、造各种宫殿、建皇家墓地。著名的戏曲片段《孟姜女哭长城》，就是在这一历史背景下发生的。久而久之，就会出现各种社会矛盾。

而到了秦后期，君王已经不在满足于上面所说的严法，反而是变本加厉。君王的行为最终也使得百姓不再逆来顺受，以程胜吴广为首的百姓纷纷揭竿起义，势必要将秦君踩在脚底下。

到了秦二世的时候，社会矛盾一发不可收拾。而统治者那时候在做什么呢——忙着宫廷斗争，所以，秦朝迅速的走向了灭亡。

那些关于商鞅的假设都成真了，秦国会不会灭亡？

首先，在各种书籍中，我们能看到关于商鞅的假设，最多的就是如果没有商鞅的变法，秦国会不会走向灭亡。

在回答这个问题时，我们其实可以反过来思考。首先不考虑秦国会不会灭亡，反之，我们思考一下，如果没有商鞅变法，秦国会是什么局面？我们都知道，秦国的强大，不能说是完全归功于商鞅，但是如果没有商鞅变法，那么秦国是不会走到统一六国这一步的。所以无商鞅变法无秦国，既然秦国的历史都不会出现，何以能有灭亡的说法呢？

另一个关于商鞅的假设就是，如果商鞅一直没死，秦国还会不会灭亡。在很多学者的文章中，大家都保持着这种想法：商鞅不死，秦国不会灭亡的。

但是，小编认为，哪怕是商鞅随着秦朝一直存在，也是无法改变历史的。首先是，君王的好大喜功。秦成立后，君主从各个方面表现自己的丰功伟绩，哪怕是商鞅还健在，作为臣子的商鞅也不能说什么。其次，商鞅变法本身就是法家思想商鞅变法是法家思想吗，思想史骨子里带出来的东西，哪怕是秦统一后，商鞅的观点仍是认为要以法为本。所以，商鞅是不会因为秦的成立而改变自己的立法思想的。

综上，秦国的灭亡与商鞅有关，但是将这些商鞅带来的影响都抹杀掉，秦也一样是要灭亡的。正所谓失民心即失天下，不懂得体察民心保持同理心的君王，最终是走不远的。

参考文献：

《史记·卷五·秦本纪第五》

《中国军事通史·第四卷：秦朝军事史》

《史记·卷六十八·商君列传·第八》

《 周作明·论秦末农民起义中的皇权思想》